Садомазохистских вам удовольствий, украинцы! от результата ,,осознанного" выбора в пользу одного из кандидатов в президенты.
Относительно кандидата в президенты Зеленского: Вова - бледная тень бывшего президента Грузии Саакашвили, хотя обоих в их политической деятельности ведут мировые глобалисты и затаившийся за ними сатана и дьявол. При этом, если Михо в большей мере был политиком и к тому же идейным, то Вова Криворожский ( до этого были Винницкие, Донецкие, Днепропетровские кланы) являет собой молодую поросль хищников бизнесменов, готовых за свою копейку порвать любого. Я это окончательно осознал благодаря откровениям в нескольких последних интервью сторонника Зеленского, телеведущего и капритьалиста достаточно высокого уровня в нашей стране Андрея Пальчевского, к тому же весьма эрудированного и образованного человека с устоявшимися взглядами на окружающую нас действительность, всячески нахваливавшего юное дарование за его железную хватку в отстаивании своих прибылей ( он голоден, граждане! дайте ему насытиться за счет государственного бюджета и ваших жизней).
Что из этого следует? имеем всегда в подобных человеческих делах на общегосударственном и региональном уровнях первичность законов от зла, как и их носителей в лице языческих богов, князя мира сего и людей, подвластных этим духам. Вот почему так устойчиво падение Украины во все грешное с его постоянным утяжелением со дня провозглашения независимости этой страны. Именно по-этому здесь вовсю правит балом соблазн и разделение в противостоянии людском в массе своей всему истинно справедливому и милосердному. Иначе бы не было на посту президента иуды Кравчука - бывшего секретаря по идеалогии ЦК КПУ с миллионами на зарубежных счетах и ,,хатынкой" в швейцарских Альпах; дважды судимого по уголовным делам, трусливого и продажного Януковича. А теперь грядет новый этап и смена декораций в сторону продолжения ухудшения на более качественном уровне падения - придворный шут-пересмешник, преуспевший в своем бизнесе при помощи расталкивания локтями конкурентов в борьбе за денежные места под лучами человеческой славы.
Уверен, что Зеленский переплюнет всех бывших и ныне действующего, так как кроме паталогической жадности и змеиной изворотливости он также обладает еще одним не оспоримым преимуществом относительно своих основных конкурентов по выборам - наличием знаний только класса потребностей ,,95 квартала".
А через пять лет его каденции вновь будем ломать мозги над тем, где бы найти во много раз худшего будущего президента относительно выбора ,,2019". И обязательно найдем, ибо знаем, где искать и к кому обращаться с подобными вопросами - к собственному житейскому опыту, где высокомерие и коварство играют не самую последнюю роль.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
